当前位置:首页 > 炒股赚钱 > 正文

巨人关公和超高水平比赛是同一个病。

简介巨人关公和超高水平比赛是同一个病。 荆州关公铜像因耗资3亿元建设和搬迁,被官方媒体和舆论集体批评为形象工程。0030...

巨人关公和超高水平比赛是同一个病。

巨人关公和超高水平比赛是同一个病。-第1张

荆州关公铜像因耗资3亿元建设和搬迁,被官方媒体和舆论集体批评为形象工程。003010评论道,“不惜违纪违法,破坏当地民俗,破坏历史风貌和文脉,一味追求大、全、最,斥巨资搞园林绿化,搞噱头造声势,牺牲长远利益换取短期利益。”

荆州新书记后来发表声明,有点像自我批评。"雕像的每一块铜片都是一记响亮的耳光。"

据官方报道,关公祥的争议在于:一是项目建设违反《中国纪检监察报》,未经批准就上马,极高;二是雕塑基地已经入驻,存在很大的安全风险。三是带病上马,多年无人指出。

这是一个明确的结论,因此我们在此不再重复。舆论从2020年秋季住房和城乡建设部的公告开始,一直延续了好几天,直到最近。讨论行政违法和追究官员是常见的,但很少谈论城市本身。

近年来,国内城市竞争越来越激烈,在打造城市IP方面下了很大功夫,也出现了很多类似的负面案例。早年建成豪华政府办公楼,后来建成超高层写字楼,如今已成为文化地标。有些项目,即使看起来没有关公的大,也不一定违法,甚至能吸引人气挣钱,但外观和风格很难恭维。

我们应该如何看待这种趋势?我认为首先也是最重要的是判断项目是成就项目还是民生项目。

所谓政绩工程,大概是指为了个人或小团体的利益,不顾群众需要,不顾当地条件,浪费、浮华、无效的工程。例如,豪华行政办公楼在前几年很常见。

另一方面,民生工程是一项科学的城市系统工程,可以从人民生活和城市升级的最迫切需求出发,发挥有效作用。因地制宜,发挥特长,注重实效,绝对是各地应该遵循的基本原则。

什么是特色?对于大多数城市来说,更多的是历史、人文和地理。因此,继彰显政府权威的豪华写字楼和经济发达的超高层建筑之后,为了展现城市丰富的文化底蕴,打造新的、奇特的文化地标成为一些地方城市建设的趋势。

在我看来,荆州的关公雕像就是这样的产物。

"荆州始于禹划九州之时."荆州有3000年的历史,被认为是历史名城。但说到亮点,恐怕就是三国时期了。正所谓,一部荆州志,半部三国史。

103010年,诸葛亮的隆中对做了一个计划,“如果天下有变,先将率领荆州的军队到宛、罗,将军们带领益州的人民出秦川,那么霸权就成功了,汉朝就繁荣了”。没想到,关羽将军失去了荆州,却为三国故事增添了悲剧色彩,甚至为这座千年古城留下了鲜明的人文标签。

改革开放后,沿海地区大发展,曾经由南向北航行的战略重点是荆州,湖北省的发展越来越弱,越来越惨淡。伍子胥、张等人虽出类拔萃,但不能说关羽是荆州历史上最大的IP。

作为一个城市决策者,他似乎有理由对这个头号IP大惊小怪,无论是从经济还是文化考虑。

据介绍,荆州关公驿公园由政府投资建设,规划用地面积228亩,总投资15亿元。2016年6月17日正式开业,其中关公祥斥资1.729亿元作为核心景观吸引游客。

然而,关公驿公园已经开业四年,总收入不足1300万元。

恐怕是对城市IP建设的误解。我想,只要选择了这份来自历史深处的礼物,愿意一次性投入,打一场大仗,就会对大众有吸引力。

事实上,关公是一种文化现象,也是一种内容产品。这个历史人物本身的魅力和影响力,也是几千年来文化传统和场景在历史与艺术交融中的运用。

通中,逐步形成的。

因此,要传承发扬这个城市IP,恐怕还要继续做好这个内容创造的文章。如果没有长期的精心打造和精细运营,想要将关公IP做好,并不容易。

我问过一些荆州市民,他们似乎并没有表现出对关公巨型铜像的特殊感情。

首先关羽是山西人,老家并不在荆州。其次,关羽据守荆州期间,到底有什么的闪光点,值得后世景仰纪念呢?仔细考据之下,这个项目似乎也难有独特共情之处。还有人告诉我说,其实看关公像最好的地方,并不在关公义园,而在护城河的对面。

由此可见,某些历史IP对现代市民的吸引力,众口难调。好比大家都承认京剧是国粹,但今日大众都喜欢吗,并非如此。我想,如果不是住建部的通报,乃至这次全国舆论讨伐,恐怕很多外地人不知道,在荆州有这么个“全世界最大的关公”。

也许你可能会举例,现在社交平台上传播甚广的一些区域地标,就是因为奇、特、大甚至丑,才广为流传。但这对一个城市来说,吸引力难以长久,并且对城市格调严重减分,绝不是一个负责任、秉承可持续理念下的决策。

由此看来,荆州关公像,虽很难评判是否“不顾群众需要和当地实际”,但确实符合“劳民伤财、浮华无效”的评价。我相信,这与当地主政者的期望值,也有一定差距。

荆州关公像的教训,当然与当前各大城市盲目肤浅追求IP热、以及大众游客的心理偏好有一定关系。但是最大的问题,还是在于项目缺乏真正推敲评审。一个基础的建设评估都没有通过的关公像,显然没有经过严格的论证过程。

对城市的历史文化符号,或者说地方特色典故,如果是可通过修缮的方式保护性还原的,那当然是可以通过城市更新和老城修复的模式,植入和弘扬更多文化内容,来传承历史文化记忆。

如果不存在修复条件或者说古迹干脆就没有留存,不仅没有从软文化去下功夫,反而通过以假乱真、拆真建假的方式,就有点显得不入流了。

从建筑条件和技术手段上来说,后世当然有能力创造出更宏伟的建筑与雕像。在古风古韵的荆州城中,新建一个擎天柱式的的关公铜像,反而破坏了原有的历史风貌。

如果我们所有的城市IP,都通过建造高大奇特的建筑来呈现,那是不是未来每个城市都选大人物来做个超级雕像呢?

没有大人物,那就换土特产?比如甘肃定西就盖个40米的土豆雕像,洛阳来一朵50米的牡丹,章丘种一根60米的大葱……

在我看来,荆州关公像包括官媒批评的贵州独山“水司楼”、陕西韩城“鲤鱼跳龙门”,他们和早几年风行的超高层竞赛一样,都是城市建设中变形的政绩观、单一潦草的发展观作祟。

近几年随着超高层建造技术的成熟,很多地方都通过摩天大楼竞赛,来打造自己的经济实力名片。住建部9月10日还专门出台《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知(征求意见稿)》,以刹住不同城市攀比建设大楼、盲目追求高度、脱离实际需求、抬高成本投入、加剧能源消耗之风。

就如同真正经济实力,是以民营企业的发展活力、老百姓的可支配收入和获得感来衡量,而并非城市天际线的高度。对城市魅力打造而言,真正有生命力的历史文化IP,也从来都绝非简单的视觉冲击,而是穿越时空仍能开启民智、震慑人心的力量。

发表评论

最新文章